#AI
上诉法院放行，五角大楼可继续封杀 Claude
哥伦比亚特区巡回上诉法院周五以 2:1 维持五角大楼将 Anthropic 列为供应链风险的认定，驳回其正当进程与言论自由主张。
加州北区地方法院上月依 10 U.S.C. § 3252 认定违法，上诉法院未否该解读，只称依 41 U.S.C. § 4713 有专属管辖权。
结果这一条认定无限期保留，五角大楼绕开 Claude 可继续；Anthropic 称正评估上诉至全体法官或最高法院等选项。
💡 为什么值得看Anthropic 政府渠道封锁将无限期延续，IPO 前变量增加。
判决要点
- **判决结果**：DC 巡回上诉法院 2:1 支持五角大楼的认定，驳回 Anthropic 关于正当进程与言论自由的主张。
- **法条分裂**：两院各依不同法条审理：加州北区看 § 3252（需恶意动机）,DC 巡回看 § 4713（不需要）,后者被国会赋予专属管辖权。
- **封锁延续**：加州地方法院撤销的一条认定未受影响，但 DC 这条无限期保留，五角大楼可继续把 Claude 排除在采购之外。
法院把整件事定性为标准合同谈判——五角大楼的排除基于 Anthropic 拒绝接受一项它认为必要的合同条款。这一定性若在后续上诉中维持，Anthropic 靠宪法权利翻案的路径基本被封。
查证
来源与可信度
孤证
· 上诉法院未推翻加州北区地方法院关于 Anthropic 无恶意动机的认定，但指出依 41 U.S.C. § 4713 认定不需要恶意动机。
[1]
孤证
· 加州地方法院今年 3 月已撤销另一条供应链风险认定，此次判决意味着第二条认定无限期保留，五角大楼的封锁可继续。
[2]
延伸阅读
10 U.S.C. § 3252 与 41 U.S.C. § 4713 对「供应链风险」的定义差异是本案胜负手，Ars 引了判决原文可比对。
WIRED 提到认定初期 Anthropic 称因客户顾虑丢过收入，公司未再更新财务影响，却仍在推进年内 IPO。