#AI
纽约时报动议制裁，指控 OpenAI 隐瞒证据
纽约时报与 Daily News 等媒体向曼哈顿联邦法院提交动议，要求对 OpenAI 实施“严重制裁”，指控其在版权诉讼中系统性隐瞒并销毁关键证据。
原告称，OpenAI 一直声称搜索训练数据与聊天日志在技术上不可行且成本过高。但在今年 4 月二次取证中，OpenAI 隐私工程师证实：公司在诉讼前已建立约 7800 万条去标识化的 ChatGPT 对话数据库，用于评估侵权程度；诉讼开始后还部署了「Project Giraffe」工具，其 Bloom 过滤器能检测并记录模型输出中的内容复现。
原告还指控 OpenAI 最终交付的 2000 万条聊天日志被打上 19 亿条遮盖，被法庭裁定“不可用”，且诉讼后删除了数十亿条应依法保留的输出记录。
💡 为什么值得看工程师证词揭开内部工具与 7800 万条日志数据库，OpenAI 的合理使用辩护可能因此崩塌
查证
来源与可信度
强
· OpenAI 工程师承认内部已有 7800 万条日志数据库与过滤工具，与其此前“技术上不可行”的陈述矛盾。
[2]
强
· 法院已裁定 OpenAI 交付的 2000 万条样本因 19 亿条遮盖“不可用”，此为法庭记录，两家媒体均引用。
[2]
弱
· OpenAI 被指故意删除日志以规避保存令，但法庭尚未认定；证词称其认为遵守太困难而放弃。
[2]
另有 1 个来源跟进
延伸阅读
Rebecca Bellan 梳理证据隐藏时间线（数据库→Project Giraffe→遮盖→删除），是了解案件全貌的最高效入口。
重点分析合理使用辩护在证据污染下的法律后果，适合想理解判决逻辑的读者。