#AI
Claude Code 之父回应 AI 垃圾代码
Anthropic 的 Boris Cherny 在 X 上晒出一封开发者来信，标题只有一句「怎幺处理 AI 垃圾代码？」,并把自己**完整回复**一起公开。
来信把当下 AI 编程的摩擦归结为两条路：一条是照旧写代码、只是用 AI 加速，代码仍要经得起审查、提交者要能解释自己交了什幺；另一条是氛围编程，把代码当黑箱，只看输出结果。
💡 为什么值得看Anthropic 公开 Claude 生产代码内部标准，揭示 AI 编程管理方向。
Cherny 回复的要点
- **两类代码分开对待**：原型 / 一次性代码可当完全黑箱；
- **生产代码的护栏清单**：大量 lint 规则与测试、Claude
- **开发者新定位**：职责是守住代码质量标准，业内称「mini
- **兜底方案**：更直接介入 Claude 的工作、让 C
- **来信的起因**：匿名开发者称很多人做不好克制用法却怕丢工
这轮讨论由一封来信引发，不是 Anthropic 的产品发布，但护栏清单和「生产代码标准更高」的定调值得对照自家流程看。
查证
来源与可信度
强
· Cherny 主张 Claude 写出的生产代码标准应高于人类写的代码，并称 Anthropic 已部署 lint、测试、Claude 驱动的端到端测试、每日模糊测试、自动代码与安全审查、自动重构等护栏
[1][2]
孤证
· 他给开发者角色的定位是「守住代码质量标准」,业内有人称之为「mini CEO」——像管理者一样拦下不该进系统的代码
[2]
延伸阅读
Simon Willison 的引用页保留了 Cherny 回复的逐字原文，适合直接拿去对照自己团队的 AI 代码审查流程。
IT 之家 编译了《商业内幕》的报道并补上了来信两派观点、mini CEO 定位和兜底建议，是这轮讨论信息最完整的一版。