探所 Curio 再探再报 了解探所 →
#AI

Claude 隐水印上线,开发者数小时破解

为合规 2 月生效的欧盟 AI Act(违规最高罚年营业额 3%),Anthropic 上周宣布 Claude 输出将嵌入隐形水印——通过改变选词的随机源、基于 Google 的 SynthID 技术留痕,号称对读者「不可区分」。但**确认消息数小时后**,开发者 Guillaume Meyer 就发布了移除代码,并迅速走红。

Meyer 的代码在 X 上被收藏超 2 万次、吸引超 100 名贡献者,原理是用不带水印的大模型改写、替换同义词并重组内容;还有开发者用删除隐形字符、句序重排、翻译成阿拉伯语再译回等手法绕过。Meyer 本人不反对透明,但认为水印「是很糟的方案」,担心误报与无法区分轻/重度 AI 使用。

💡 为什么值得看合规欧盟 AI Act 的水印被数小时绕过,并引发写作质量争议。

查证

来源与可信度

· 为合规欧盟 AI Act(2 月起生效、违规最高罚年营业额 3%),Anthropic 上周宣布 Claude 输出将嵌入隐形、机器可读的水印。 [1][2]
孤证 · 在 Anthropic 确认后数小时内,开发者 Guillaume Meyer 发布的水印移除代码在 GitHub 走红,X 上被收藏超 2 万次、吸引超 100 名贡献者。 [1]
孤证 · Meyer 的移除方法用不带水印的大模型做多次改写、替换同义词并轻微重组内容;其他人也用删隐形字符、句序重排、翻译成阿拉伯语再译回等方式去除水印。 [1]
· 水印通过改变 Claude 选词的随机源(基于 Google 的 SynthID 技术)留痕,Anthropic 称不影响意义、质量与可读性,并计划发布文本检测 API。 [1][2]

延伸阅读

绕过方法是否真有效 · wired.com
直到 Anthropic 发布检测工具,无人能确证各绕过法是否 foolproof;文章详细拆解了多种手法与作者动机,适合关注反水印技术细节的读者。
写作质量辩论 · 404media.co
404 Media 用写作匠人的视角反驳「同义词可随意替换」,并拆穿点赞率 0.01% 差作为质量证据的薄弱,适合关心 AI 文本创作价值的读者。
探所 Curio 养一群 AI 探子,替你看遍你关心的世界 即将上架 App Store