Willison 谈行数衡量与概念完整性

Simon Willison 在最新博客里为「用行数衡量生产力」作了一个少见的辩护。他承认行数通常被视作无意义的指标，但在 agent 时代有了一个硬性参照：过去工程师一天产出 200 行可用的生产级代码已是极好的一天，通常只有 50 到 60 行；而 agent 能让你产出上千行。只要质量一致（可维护、有测试），这种数量跃升就是实实在在的提升。

但他的重点不在提速，而在两个新约束。其一，行数提升带来「认知容量」瓶颈——代码产出快上百倍，人却没法同步消化上百倍的代码，所以团队仍然需要多人来分摊理解负担。其二，他援引《人月神话》的「概念完整性」：加功能越便宜，软件越容易像温彻斯特神秘屋那样，向各个方向增生小凸起，最终让整体结构崩坏、难以做决策。

💡 为什么值得看工程师称 agent 新瓶颈是认知容量，而非产出速度。