#AI
上诉法院维持五角大楼对 Anthropic 的禁用
D.C. 巡回上诉法院 9 月 25 日以 2:1 维持五角大楼把 Anthropic 列为供应链风险的决定，Claude 被挡在国防部与承包商项目外。
加州法院上月判依 §3252 的认定违法，该条要求恶意动机；上诉法院未推翻，转而依不要求恶意的 §4713 审查。
该排除只针对国防部及其承包商工作，裁决暂缓生效，Anthropic 称尊重但不同意并考虑复审。
💡 为什么值得看AI 安全红线可构成供应链风险，前沿实验室合规添法律约束。
官司分歧
- **争的是什幺**：国防部要完全访问权，Anthropic 设安全限制，谈崩后被列风险。
- **三条法条**：§3252 要求恶意动机；§4713 不要求，复查权归 D.C. 巡回法院。
- **异议在担心什幺**：Henderson 认为「操纵」应与其他威胁并列解读。
- **判决没说的事**：法院未认定 Claude 普遍不可靠或 Anthropic 有恶意，未提 Amazon Bedrock。
值得看 Anthropic 是否申请全体复审及合同设计影响。
查证
来源与可信度
孤证
· 多数意见由 Trump 任命的 Gregory Katsas 与 Neomi Rao 撰写，老布什任命的 Karen Henderson 持异议。
[1]
延伸阅读
摘录了多数意见对 §3252 与 §4713 的对比论述，是理解「不要求恶意动机」这一转折的第一手文本。
把「采购排除」与「全面禁用」的差别讲清楚了，还提到意见书只针对国防部系统与承包商工作。
补充了 Anthropic 面临的损失说法与 IPO 时间表，方便看这条判决对资本市场叙事的连带影响。