#AI
监管触达训练语料与四家手机厂商
9 月 2 日网信办发布的一份整改通报，把中国 AI 清理行动从「事后删除」推进到了「源头把关」。
**豆包、元宝、Qwen、ERNIE 四家模型厂商**被要求「严格把守原始训练语料的内容审查关」,并硬性限制违规输出、落实 AI 生成内容标注——作者指出，这是对预训练集本身的义务，而训练语料无法像信息流那样事后扫除，只能「在模型诞生前」就处理。
💡 为什么值得看CAC 通告首次把四家模型厂商钉在训练语料审查位置上，并把华为小米等手机厂商设为 AI 应用分发闸口——这是英文圈尚未呈现的执法层级变化。
查证
来源档案
China AI Dispatch
个人 Substack 通讯，作者当日研读 CAC 官方通告原文后写的解读评论，侧重英文读者看不到的执法层级细节
作者声称直接读了 9 月 2 日网信办的通告原文，引用具体机构与条款（含《标注办法》第 14 条）,内容具体可查；但属单一非权威源，且作者本人亦提醒「语料审查」一句目前无配套标准、无审计、无数，实际落地程度存疑，不宜拔高为已生效的强监管
延伸阅读
作者的核心论点是：同一个监管能通过四家模型厂商触达训练语料、通过四家手机厂商触达分发渠道，这条执法链比欧美都短，而它源于行业集中度——想理解中国 AI 治理独特性，这一段最有价值。
作者主动给这条消息泼冷水：'严格把守语料审查'目前只是一句进度通报里的话，背后没有标准、审计或方法论。想判断这条监管的实际分量，该读他关于「移除强、上游弱」的保留意见。