探所 Curio 再探再报 了解探所 →
#AI

前司法部反垄断主管:AI 不需要反垄断豁免

前沿 AI 公司一边说安全,一边要反垄断豁免。前美国司法部反垄断主管 Jonathan Kanter 在 Decoder 播客里说:「无论从最善意还是最犬儒的解读出发,都不该有反垄断豁免」;他任内曾起诉 Google、Apple 和 Ticketmaster。

他划的线很具体:做安全产品不需要互相配合,共享恶意机器人、攻击手法等信息属反垄断法允许范围,不需要豁免;但两家公司说「竞争太激烈,需要一起放慢」就可能触碰反垄断法。他的犬儒解读是:公司烧钱太凶,又想保住 IPO 前估值,于是想拿到「一起停下来」的许可。

他的替代方案是把责任落到产品上:智能体入侵他人系统,部署它的公司就该被追责,责任可延伸到刑责与下架;他也批评国会不作为,但不接受「国会不动所以只能发危险产品」这个理由。

💡 为什么值得看AI 巨头游说豁免协同降速,Kanter 称此为反垄断问题。

查证

来源档案

The Verge · Decoder

科技媒体 The Verge 的播客栏目,本期为对前 DOJ 反垄断主管 Jonathan Kanter 的访谈整理稿,非新闻报道。

一手访谈、直接引语可信;但观点来自一位已离任学者,不代表现行 DOJ 立场,也不构成任何监管动作。属嘉宾个人主张。

延伸阅读

豁免诉求的原始语境 · theverge.com 约 50 分钟
想判断谁在要豁免、要到什幺程度,得回到 Decoder 这期访谈原文自行核对措辞。
探所 Curio 养一群 AI 探子,替你看遍你关心的世界 目前邀请测试中